當(dāng)前，CTP技術(shù)主要有熱敏和光敏兩大類，而對(duì)熱敏CTP與紫激光CTP誰更有發(fā)展前途的爭(zhēng)論一直沒有停止。 去年《American Printer》雜志刊登的一篇文章曾指出，目前很多人把熱敏視為專為大批量印件而設(shè)計(jì)的昂貴技術(shù)，事實(shí)上，這是對(duì)熱敏CTP認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。 誤區(qū)之一：熱敏CTP價(jià)格昂貴 紫激光成像已被描述為制作數(shù)字印版最經(jīng)濟(jì)的方法。文章指出，這只是根據(jù)紫激光CTP的價(jià)格得出的結(jié)論，并沒有考慮使用者實(shí)際付出的總代價(jià)。正如花1000美元低價(jià)買的汽車并不能保證以后的花費(fèi)（如汽油、修理等費(fèi)用）也很低一樣。僅僅基于硬件的價(jià)格來選擇CTP是不合理的。熱敏CTP可減少許多處理費(fèi)用，使印刷綜合成本降低。例如，熱敏CTP激光二極管的價(jià)格比最便宜的可見激光光源便宜100倍，熱敏CTP不需要安全燈、暗室，可減少設(shè)施費(fèi)用，改善工作環(huán)境。此外，熱敏版的儲(chǔ)存也比一些可見光CTP版更為可靠，從而可節(jié)約活件再版印刷的費(fèi)用。與銀鹽CTP版的沖版裝置相比，熱敏版沖版裝置所需的維護(hù)少，熱敏二極管的使用壽命比可見光激光器要長(zhǎng)，因更換激光器而中斷生產(chǎn)所帶來的損失也? ? 誤區(qū)之二：熱敏版供應(yīng)商少，且版材價(jià)格貴 事實(shí)上，如今市場(chǎng)上熱敏版的供應(yīng)商要比紫激光版的供應(yīng)商多。紫激光版的生產(chǎn)廠商只有三四家，而熱敏版的生產(chǎn)廠商多達(dá)28家。我們有理由相信，由于生產(chǎn)廠商眾多，熱敏版材的價(jià)格會(huì)持續(xù)下降。 誤區(qū)之三：熱敏CTP只供印長(zhǎng)版活的大印刷廠用 紫激光是瞄準(zhǔn)印刷量較少的印刷廠的，但這并不意味著熱敏CTP不適合這類市? Ｐ∮∷⒊鄙僂甌傅牟饈允侄危蠖嘁７亂恍┐蟮ノ還郝駽TP的模式，難以自己做出選擇CTP的決定。他們既可以選擇紫激光CTP（因?yàn)樗恍稳莸脦缀跖c熱敏一樣好），也可以選擇熱敏CTP。有調(diào)查表明，在已安裝的CTP中，有10%以上的CTP被閑置一旁，考慮到大多數(shù)CTP設(shè)備安裝還不到5年，竟然有10%的CTP被閑置實(shí)在是令人震驚。顯然，一些印刷廠購買的是過時(shí)的、性能不好或運(yùn)行費(fèi)用昂貴的CTP系統(tǒng)，難以在生產(chǎn)中發(fā)揮作用，也沒有再銷售的價(jià)值。熱敏CTP系統(tǒng)具有可升級(jí)和易于再銷售的優(yōu)點(diǎn)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，熱敏CTP版材的銷量要比可見光版材高50%以上，熱敏CTP對(duì)紫激光CTP的銷售比是3∶1。 誤區(qū)之四：紫激光CTP與熱敏CTP質(zhì)量一樣 熱敏方形網(wǎng)點(diǎn)技術(shù)允許在生產(chǎn)環(huán)境中進(jìn)行FM隨機(jī)加網(wǎng)。隨機(jī)加網(wǎng)有很多優(yōu)點(diǎn)，最令人感興趣的是隨機(jī)加網(wǎng)印刷出來的色彩很少受紙張色調(diào)的影響，這意味著可以使用較少漂白的紙與再生紙或價(jià)格低廉的紙張與紙板印刷。熱敏CTP的光點(diǎn)直徑可以小到10μm,可以印刷極高質(zhì)量的精細(xì)印品。熱敏CTP可提供優(yōu)越的過程控制，加速印刷準(zhǔn)備，無須對(duì)印刷機(jī)進(jìn)行過多的調(diào)整。總的看來，熱敏CTP能提供穩(wěn)定的質(zhì)量、鮮亮的色彩和清晰的網(wǎng)點(diǎn)。對(duì)于想提高生產(chǎn)力并在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝的印刷廠來說，熱敏CTP確實(shí)是您明智的選擇。